Meinereiners Blog

Das Cafe Restaurant Biber in Biberist ist eine "Dessertbeiz". Zumindest für mich. Ab und an mal im Sommer einen Coup essen... und die sind recht gut. Wobei es auch nciht wirklich schwer ist, aus eingekaufter Glacé einen Coup zu zaubern, das konnte ich schon als kleiner Junge in der Gasstätte meines Vaters.

Umso mehr hat es mich erstaunt, als ich im Biber einen "Coupe Nesselrode" bestellt habe. Eigentlich auch aus Fertigprodukten hergestellt überzeugte die gebrachte Leistung nicht. Wer ein Dessert in einer Salatschüssel serviert, der hat nichts vom Spruch "das Auge ist mit" verstanden. Eine kurze Zusammenfassung:

Vermicelle leicht geschmacklos, der richtige Pfiff fehlte einfach
Vanilleglaé nicht zu finden... zumindest erst nach langer Suche
Merenque war zu hart, wieso kann ich mir nicht erklären

Fazit: Im Biber gibt es für mich keinen Coupe Nesselrode mehr. 2 von 10 Punkten von mir.

Was irgendwann im August 2007 begonnen hat, scheint nun vor dem OLG Hamm ein vorläufiges Ende gefunden zu haben. Worum es geht? Wieder einmal hat eine Firma (in diesem Fall Reckert Werkstatt Möbel) versucht, scheinbar ungünstige Meinungen zu Produkten mit einer Abmahnung zum verschwinden zu bringen. Darüber hinaus wollte sie die Offenlegung der Userdaten, die die entsprechende Meinung im Forum von Wasserbetten-news.de eingebracht hatten.

Aber ich greife vor... schliesslich will ich Euch die Geschichte nicht vorenthalten. Also, im August 2007 schreibt ein von der Kulanz der Firma Reckert Werkstatt Möbel enttäuschter Kunde im Forum von Wasserbetten-News.de eine folgenschwere Aneinanderreihung von alphanumerischen Zeichen:

Ich besitze ein Wasserbett der Firma Reckert Werkstatt Möbel und habe bei einer Reparatur einer undichten stelle feststellen müssen das sich die Vlieseinlagen zur Beruhigung des Wasserbettes auflösen. Die Fließeinlagen lösen sich in Flocken auf!

Continue reading "Abmahnung gegen Meinungsfreiheit?" »

Migros Langendorf, der grosse Umbau hat längst begonnen. Wo die Hunde zuerst an der prallen Sonne liegen sollten, hat die Migros jetzt ein provisorisches Dach gemacht. Zusammen mit den zur Verfügung gestellten Hundeiglus keine schlechte Sache. Nur eines möchte ich da noch loswerden.... die Befestigung der Hundeboxen resp. die Verankerung am Boden mögen einen kleinen Hund gerade noch halten... meine Mascha ginge mit den Hundeboxen ohne Probleme spazieren.


Wenn wir schon dabei sind... wusstet Ihr, dass der Hund das einzige Haustier ist in der Schweiz, dessen Besitzer Steuern bezahlen muss? Die Katzen verscheissen die ganze Umgebung, deren Besitzer müssen aber keine Steuern bezahlen. Dito bei den Pferden, Meerschweinchen (ok, die scheissen nicht aufs Trottoir... in der Regel) usw. Wo bleibt da die Rechtsgleichheit?

Für Hundefreunde gibt es neben den Reallife übrigens auch die Möglichkeit, Grusskarten mit Hunden im Internet zu versenden. Nur wenn Ihr mal Lust habt.

Ich gebe es zu, ich habe es mir auch schon angeschaut. Es gefällt mir. Allerdings bin ich nicht dazu bereit, für den Namen iPhone einfach mal eben CHF 1000.- und mehr auszugeben, wenn ich die gleichen Funktionen für wesentlich weniger Geld haben kann.

Nun wurde mein Entscheid belohnt.... das iPhone ist wie die Software Microsoft mit dem Hersteller verbunden und meldet, was auf dem Handy installiert wurde. Apple kann sogar einen "Hebel umlegen", um damit Software zu löschen:

Hoffentlich müssen wir diesen Hebel niemals umlegen. Aber es wäre unverantwortlich, so einen Hebel nicht zu haben.

Gemäss einem Interview bestätigte Steve Jobs das vorhanden sein der entsprechenden Funktion und stellt gleich klar, dass dies nur zum Schutz des Users ist. Jaja.... ich muss auch zu meinem eigenen Schutz in die Zelle, wenn ich zu viel getrunken habe. Blos... wenn ich ein Telefon oder einen PC kaufe möchte ich gerne selber entscheiden, wessen Hilfe ich in Anspruch nehmen und wann. Ich will auch selber entscheiden, wann und wem ich Daten sende. Irgendwer muss das ja auch bezahlen, oder nicht?

Dazu kommt, dass das iPhone beim Test der Schweizerischen Konsumentenschutzorganisation FRC (Fédération Romande des Consommateurs) einen bösen Durchhänger hatte. Beim Regentest, den normalerweise alle aktuellen Handys ohne Probleme bestehen ist das iPhone böse durchgefallen. Die Probleme seien vielfältig,schnelleres entleeren des Akkus, überhitzen des iPhones oder Touchscreen und Lautsprecher funktionieren nicht mehr richtig. Wer nun denkt, die alten Hausmittelchen wie Handy in Reis legen oder fönen nützen etwas.... denkste! Auch wenn das Handy wieder trocken ist, die Probleme beim iPhone bleiben.
Link zur FRC. Einfach die Suche benutzen und den Dictionaire bereithalten :

La nouvelle génération du téléphone d'Apple y a obtenu l'un des pires résultats jamais observés en matière de résistance à la pluie. Après quelques minutes sous l'averse, les modèles testés présentent des problèmes de déchargement rapide de la batterie, de surchauffe, de sensibilité des touches de fonction ou encore d'affaiblissement du haut-parleur. De plus, une fois le téléphone sec, les symptômes persistent.

Der Test erscheint im Heft vom 26. August.


Bis heute war es "nur" das Preis- Leistungsverhältnis, das mich am Kauf "hinderte". Ab sofort ist es die eingebaute Lauschvorrichtung. Es geht Apple nichts an, was ich auf meinem Natel installiere. Auch bei einem iPhone nicht. Dazu kommt, dass das senden von Informationen Geld kostet. Mein Geld. In diesem Sinne finde ich es eine Frechheit von Apple.

In einem früheren Beitrag habe ich meinen Blackberry 8310 vorgestellt und bemängelt, dass es keine Umlaute gibt. Nun habe ich in einem Forum die Lösung gefunden. Nein, nicht ae verwenden sondern für ein ä das a drücken und am Scrollrad (Kügelchen) drehen. Ganz einfach, wenn man weiss wie.

Wie alles andere hat auch dieser Artikel einen eher ungewöhnlichen Ursprung. Ich habe in einer Suma nach einem bestimmten Stichwort gesucht und auf Platz eins der Suchergebnisse ist Mister-Wong.de. Folge ich dem Verweis erwartet mich auf Mister-Wong.de folgende Meldung:
Für dieses Tag[?] sind keine aktuell populären Bookmarks[?] vorhanden. Es werden deshalb die sehr beliebten Bookmarks[?] angezeigt. // Es wurden keine öffentlichen Bookmarks[?] mit dem Tag[?] gefunden.

Im Moment prüfen gerade ein paar Kollegen mit mir den Sachverhalt. Übt da eine Web2.0 Plattform wie Mister-Wong.de Zensur[?]? Man stelle sich vor, es gibt eine Plattform die anbietet, mit Hilfe von eingetragenen Links Wissen & Informationen unter den angemeldeten Usern zu verbreiten und zensiert die eingestellten Angebote. Dabei geht es weder um Jugendschutz noch um allgemein "verwerfliche" oder "moralisch bedenkliche" Inhalte. Es geht um ein Wort, das mit alledem nichts zu tun hat. Einen einfachen Firmennamen. Komischerweise steht Mister-Wong.de bei der Suche nach der entsprechenden Firma ziemlich wenn nicht gar ganz oben bei der Suche in Google. Blos, auf den Seiten selber findet sich dann eben nur der bereits erwähnte Text.

Ok, zu unserem Testablauf:
- Mehr als 5 Testpersonen haben Seiten zum Thema bei Mister-Wong.de abgespeichert.
- Sämtliche Testpersonen haben mindestens zwei Seiten auf Mister-Wong.de eingetragen mit dem entsprechenden Tag[?].

Ergebnisse:
1. Suche nach Webseiten, "Es wurden 76 Ergebnisse in 0.08119 Sekunden gefunden.". Davon eine Gruppe* mit entsprechenden Inhalten, die Website selber und sehr viele Seiten, die mit dem Thema nur weit entfernt zu tun haben.

2. Die Suche nach Favoriten ist für unseren Zweck unbrauchbar, da hier scheinbar nur in den eigenen Favoriten gesucht wird: "In deinen Favoriten wurden X Ergebnisse in 0.03918 Sekunden gefunden." Favoriten sollen aber nach dem Grundgedanken mit anderen geteilt werden.

3. Die letzte Suchmöglichkeit bei Mister-Wong.de, die Suche nach Tag.
"Für dieses Tag[?] sind keine aktuell populären Bookmarks vorhanden. Es werden deshalb die sehr beliebten Bookmarks[?] angezeigt." Hier bringt die Suche genau 4 Ergebnisse. Die Datenbank enthält aber wesentlich mehr Einträge zum Thema.


Fazit: Eine Kombination der Suchabläufe würde das Finden von Informationen vereinfachen. Wieso ausgerechnet bei der Suche nach einem bestimmten Stichwort nur unbefriedigende Ergebnisse kommen, keine Ahnung. Ein Fakt ist leider auch, dass bei der Suche in den Suchmaschinen Wong recht weit oben gelistet ist. Folgt man diesem Suchergebnis kommt leider nur eine Nullmeldung:
Für dieses Tag[?] sind keine aktuell populären Bookmarks vorhanden. Es werden deshalb die sehr beliebten Bookmarks angezeigt. // Es wurden keine öffentlichen Bookmarks[?] mit dem Tag[?] gefunden.


Öffentlich / Nicht öffentlich, das entscheidet meistens die Administration von Mister-Wong.de. Nach welchen Kriterien Accounts auf nicht öffentlich gestellt werden ist mir nicht ganz bewusst. Aber, wenn Seiten mehrere Themen umfassen und diese URL damit mehrfach auf Wong abgespeichert werden könnte das, laut Regeln, bereits als Spam aufgefasst werden und der Account wird auf Privat gestellt. Damit wird er von den Ergebnissen ausgeschlossen. Inwiefern Mister-Wong.de (wird betrieben von der construktiv GmbH in Berlin resp. Bremen) hier Accounts mit bestimmten, evtl. heiklen Themengebieten auf Privat stellen würde ist mir nicht bekannt. Bekannt ist mir das Missbrauchspotenzial, das mit dem Tausch von Social Bookmarks[?] aufgetaucht ist. Also... eine schwierige Abwägung zwischen Information und Spam. Hier wünsche ich mir von den Verantwortlichen etwas mehr Fingerspitzengefühl. Ob das jetzt als Zensur angesehen werden kann überlasse ich dem Leser.

Dir hat der Artikel gefallen? Dann speichere ihn ab bei Mister-Wong.de oder wie man auf Neudeutsch sagt: Wong it!

Übrigens... So nebenbei... schaut mal ins Impressum von Mister-Wong.de und dann in den Footer. Da bedanken sich die Anbieter bei sich selber....

Was eine Kundenmeinung ist, wisst Ihr ja, oder? Also, zum Beispiel Bon-Prix Handelsgesellschaft AG in 8305 Dietlikon. Da können gelangweilte HausfraUEn zwischendurch mal etwas unternehmen und Kleider und so Zeugs einkaufen. Wie bei jedem anderen Onlineshop liefert auch BonPrix gerne und zwar per Post. So auch bei meiner Besten von allen. Im Päckli drin, die Rechnung. Unvermeidbar (es sei denn Mann zahlt im voraus) und vorauszusehen. Solange der Betrag stimmt ist die Rechnung auch meistens ohne weitere Beanstandung.
Continue reading "Kundenmeinung zu BonPrix Dietlikon" »

Jaja.. da fahre ich so auf der Autobahn und sehe das Schild. Nichts wie auf die Ausfahrt zu und in die Einfahrt rein. Ein kleines Lächeln und die nette Dame spricht mich auch schon an.. Willkommen, was darf es sein. Was soll ich sagen, nach 2 Minuten habe ich meinen King XXL erhalten, ein freundliches Lächeln und ein paar nette Worte. Das genUEgt! Continue reading "Kundenmeinung Ex Libris und Burger King" »

Ich darf seit einigen Wochen einen Blackberry 8310 mein Eigentum nennen. Grundsätzlich muss ich da festhalten… ich war ein Nokia-Fan. Bevor nun irgendwelche komischen Kommentare kommen.. (drei mal kom?), ich habe mein Blackberry gekauft bevor Nokia in Bochum das Werk schliessen wollte resp. bevor ich das mitbekommen habe.
Ein Kollege von mir, eigentlich könnte man sagen, ein Freund von mir, hat sich den Blackberry reingezogen und mich natUErlich auf dem laufenden gehalten. Kurzum, er ist begeistert vom Blackberry 8310.
Also.. ich habe mir vor ein paar Wochen auch einen Blackberry 8310 gekauft und nach einigen Umstellungsschwierigkeiten kann ich nun mein Fazit ziehen. Das Ding ist wirklich gut und wer ein Businesshandy braucht, dem kann ich Blackberry fast uneingeschränkt empfehlen. Auf der Qwertz-Tastatur fehlen mir eigentlich nur die Umlaute öüä. Ansonsten.. alles vorhanden was ich benötige, der Preis ist fair und die Swisscom-Hotline erste Sahne bei Fragen rund um den Blackberry. Eingerichtet hat sich das Gerät eigentlich von alleine, was will man mehr?
Preislich liegt der Blackberry voll im Trend, mit etwa CHF 800.- kommt man sehr gut weg im Vergleich zu den Trendhandies Nokia, LG und Motorola. Wobei alle drei nicht den Leistungsumfang eines Blackberry bieten können.

Ein kleine Bitte nur an Swisscom… @mobileemail.swisscom.ch, findet Ihr die Adresse nicht auch ein bisschen lang? Dazu noch das unUEbliche ee im Wort. Ein m(fUEr mobile)e.(email)swisscom.ch hätte es doch auch getan, oder nicht?